diminuzione percentuale degli addetti all’agricoltura, la

meccanizzazione dell’attività agricola. I fattori ricordati provocano

 

________________________________________________

(1)  Sorokin P.  , Zimmermann C. c. op. cit. Pag. 160 e segg

 

 

 

                             

 

                                              -4-

 

 

una “urbanizzazione” del mondo rurale e della sua popolazione,

ma esiste anche un processo inverso, provocato dalle migrazioni

dalla campagna alla città: “Milioni di persone nate e cresciute

nel mondo rurale sono emigrate in città; e vi hanno importato

tutte le caratteristiche essenziali della popolazione rurale

e la loro cultura...” ⁽¹⁾.

 

 

 

1.2. Considerazioni sulla definizione di società rurale e società urbana

 

    Quanto sopra riferito consente di osservare che le relazioni

e le connessioni tra società rurale e società urbana si sono

sviluppate a tal punto , che oggi ci si potrebbe chiedere se abbia

ancora validità considerare tali società come contrapposte;

i modelli di vita della società urbana vengono gradualmente

accettati dalla società rurale, mentre i mezzi di comunicazione

e di informazione le rendono sempre più vicine, togliendo

il mondo rurale dall’isolamento, che ne era una delle caratteristiche

peculiari. Anche se considerato in prospettiva, tale

problema rimane valido: perché è possibile, ammettendo l’esistenza

attuale di una società rurale distinta dalla urbana, supporre

che quella possa gradualmente scomparire ⁽²⁾.

 

               ______________________________________________

(1)   Sorokin P. , Zimmermann C. c. op. cit. Pag. 615.

                     (2)   Sorokin P.  , Zimmermann C. c. op. cit. Pag. 609

 

 

 

 

                                         

 

                                         -5-

 

   Nella definizione di società rurale e società urbana numerose variabili ⁽¹⁾

devono essere prese in considerazione; tra queste,

ad esempio, il tipo di occupazione della popolazione attiva,

l’ambiente, l’ampiezza delle comunità, la densità demografica,

la mobilità sociale sono alcune delle più importanti. Ma nessuna

di queste variabili, presa singolarmente, è sufficiente a

caratterizzare pienamente tali società, la rurale e l’urbana;

le quali, d’altra parte, possono presentare contemporaneamente

le diverse variabili, naturalmente con intensità differenti a

seconda del grado di urbanizzazione; società rurale e società

urbana possono quindi considerarsi agli estremi di un segmento,

lungo il quale le variabili definitorie assumono determinati valori.

   Consideriamo, ad esempio, due di queste variabili, occupazione

e ambiente ⁽²⁾, cominciando dal tipo di occupazione.

   Nella società rurale la percentuale di popolazione attiva

dedita all’agricoltura risulta di norma notevolmente maggiore

che in quella urbana. Quella dell’occupazione, quando i dati a

disposizione siano rappresentativi, sembra essere la variabile

avente un peso maggiore nella determinazione del tipo di società.

 

____________________________________________________

(1)  Sorokin P.  , Zimmermann C. c. op. cit., capitolo II: “Definition

of Rural and urban Worlds” pag. 13.

        (2)  Sorokin P.  , Zimmermann C. c. op. cit. Pag. 15-16

 

 

 

 

 

                                     -6-

 

   Per quanto riguarda l’ambiente, si potrà affermare che la

popolazione che vive a contatto con la natura, in piccoli centri

o addirittura in abitazioni isolate, ha maggiori probabilità

di appartenere ad un società di tipo rurale, che non

ad una di tipo urbano. Questo non vale per le comunità insediate

nei vasti agglomerati delle metropoli, i cui orizzonti

sono costituiti da masse di cemento, i cui ambienti di lavoro

sono abitualmente dei luoghi chiusi, non campagne o foreste.

Si potrebbe tener conto della avariabile ambiente, in uno studio

sulla ruralità di una società, ad esempio per mezzo della

percentuale di popolazione residente in case sparse.

   Pertanto nello studio di una comunità, volendo misurarne la

ruralità (o l’urbanità), ogni variabile considerata dovrà assumere

un dato valore. Questi valori, opportunamente ponderati e

combinati, forniranno un indicatore che si colloca nel segmento

i cui estremi supponiamo coincidenti con quelli relativi a

società urbana e società rurale ideali.

   L’indicatore può quindi descrivere un insieme continuo di

punti; si passa con gradualità dalle società rurali alle urbane,

e viceversa.

   Con l’utilizzazione di questa definizione risulta semplificato

l’eventuale studio di comunità diverse, tuttavia rimane

sempre problematica la scelta delle variabili dalle quali si

ottengono i valori, la cui combinazione permette di ricavare

l’indicatore relativo alla società esaminata, e quindi la sua

classificazione.

 

 

 

 

 

                       -7-

 

   Si deve pure notare che le variabili utilizzate, oltre a variare

quantitativamente, possono variare qualitativamente. Si

consideri, ad esempio, l’occupazione agricola, in due diversi

censimenti: quello più recente metterà in evidenza, in genere,

una diminuzione del numero di addetti all’agricoltura sia in

valore assoluto che in percentuale, una diversa composizione per

classi d’età ecc.

   Non terrà conto, invece, della “diversità” di un agricoltore

che ha assimilato nuove tecniche di produzione, nuove

conoscenze, forse un nuovo modo di interpretare la realtà.

Il presente studio si colloca nel contesto, delineato nei due

precedenti paragrafi.

 

 

 

2.          Ambito e fini della ricerca

 

 

2. 1.     Oggetto di questa tesi sono due comunità, l’una costituita

dal “Comprensorio di Este”, un insieme di sedici comuni della

“bassa” padovana, in grande prevalenza siti in pianura, in minima

parte in collina; l’altra dalla “Comunità montana feltrina”,

costituita da tredici comuni della parte meridionale della provincia

di Belluno, il cui territorio può senz’altro definirsi montano.

   La costituzione dei “comprensori” e delle “comunità montane”,

va inquadrata nel piano di decentramento amministrativo e di

valorizzazione delle autonomie locali, conseguente all’istituzione

delle regioni. Il “comprensorio” è stato definito una

 

 

 

 

 

                          -8-

 

 

 

“misura territoriale sub regionale adeguata ad una efficiente

articolazione degli interventi”⁽¹⁾ ; questi ultimi vengono chiaramente

definiti nella legge regionale 9 giugno 1975, n. 80, “Norme per la

istituzione ed il funzionamento dei Consigli di Comprensorio”,

la quale stabilisce, all’art. 1:  “(omissis) il territorio

regionale viene ripartito in comprensori, costituenti

gli ambiti territoriali entro cui promuovere e sviluppare, in

cooperazione con gli enti locali:

a) una politica di attuazione della programmazione regionale;

b) un’azione di riequilibrio economico e territoriale;

c) il riordino e la razionalizzazione dell’attività amministrativa

    regionale e locale;

d) il processo di aggregazione fra enti locali anche in funzione      

   dell’attribuzione della delega delle funzioni regionali;

e) la partecipazione degli organismi democratici rappresentativi

   alle scelte politiche della regione”.

 

    Le “comunità montane” rientrano nel programma regionale per

lo sviluppo della montagna, ed i compiti ad esse attribuiti,

coincidono –a parte i problemi specifici, derivanti dalla particolare

situazione geografica- con quelli dei comprensori.

          

          ______________________________________________

(1) In “Veneto Notizie”: Cambiano i confini dentro il Veneto.

Aprile 1975, anno III n. 1, pag. 19.

 

 

 

 

 

 

                                -9-

 

 

Ritornando nel quadro della problematica sociologica cui si

è fatto riferimento nel precedente paragrafo, si considereranno

le modificazioni apportate ai due insiemi di comuni, dalle variabili

osservate; per ciascuna delle due zone si cercherà di svolgere

un’analisi in due direzioni:

1)  si terrà conto delle caratteristiche ambientali delle località

     di residenza della popolazione di ciascun comune;

2)  si esaminerà il tipo di occupazione della popolazione attiva.

 

   Si ritiene che i due gruppi di variabili scelte siano tra

quelle che meglio servono a caratterizzare la ruralità o meno di

una società; e di questa daranno anche informazioni sull’evoluzione

lungo il segmento del “continuum urbano-rurale”, se le consideriamo

in epoche diverse in corrispondenza a vari censimenti.

Sembra attendibile supporre uno spostamento verso forme

caratterizzate da un grado più basso di ruralità.

 

 

 

2. 2. Motivazioni della scelta dei due insiemi di comuni, e delle

        modalità relative al tipo di insediamento e di occupazione

 

   La Comunità montana feltrina ed il Comprensorio estense sono

stati scelti non per mezzo di un’estrazione casuale dai vari

Comprensori e Comunità montane del Veneto; ma si volevano

confrontare i risultati relativi ad una zona di montagna con i

corrispondenti riferentisi ad una di pianura, per riscontrare

eventuali convergenze o difformità nell’andamento dei valori

delle variabili considerate. Perciò si è fatta una scelta ragionata

delle due zone, in modo che esse risultassero –a parte il fatto

di essere l’una di montagna, l’altra di pianura- quanto più

 

 

 

 TORNACASA

 

 

 

                            -10-

 

 possibilmente omogenee riguardo ad altri fattori.  Infatti le

dimensioni delle popolazioni dei due aggregati, almeno inizialmente,

non differiscono di molto  (al censimento 1936 la differenza

è di 305 unità; passa a 7603, pari al 13% della popolazione più

consistente, nel 1971). In entrambe le zone i comuni

gravitano attorno ad un centro guida (i capoluoghi della Comunità e

del Comprensorio, rispettivamente Feltre ed Este), di

dimensioni notevolmente superiori rispetto agli altri comuni;

i due capoluoghi, inoltre, sono paragonabili quanto a dimensioni.

   Per quanto riguarda il tipo di insediamento della popolazione

 residente di ciascun comune, si sono considerate le seguenti tre

modalità:

1)   Popolazione residente nel centro in cui ha sede il municipio,

che per comodità sarà chiamato “capoluogo” del comune;

2)  Popolazione residente in altri centri e nuclei;

3)  Popolazione residente in case sparse.

   Si è ipotizzato che la popolazione residente nelle case sparse

sia, almeno nelle condizioni delle due zone in esame, maggiormente

connessa ad una società di tipo rurale, che non quella appartenente

alle altre due componenti; questo perché, anche nei

piccoli comuni, essa ha non solo maggiori possibilità di essere

addetta all’agricoltura, ma anche per le condizioni di isolamento

cui è soggetta. Vero è però che anche la popolazione dei piccoli

centri può essere strettamente legata ad una società di tipo

rurale: questo soprattutto nelle zone di montagna, dove la residenza

in case sparse comporta maggiori sacrifici che non in pianura.

 

 

 

 

 

                              -11-

  

   Una variazione nella popolazione delle case sparse significherà

quindi, sotto l’ipotesi accettata, variazione del grado

di ruralità della popolazione di cui quella delle case

sparse è una componente.  Si è poi considerata la popolazione

dei centri capoluogo di comune; per la funzione amministrativa

da essi svolta, è richiesta la presenza, che spesso diviene

residenza, di un certo numero di impiegati; l’affluenza di

popolazione agli uffici, rende i capoluoghi un punto di

incontro per la popolazione dell’intero comune e determina

con più facilità il sorgere di attività commerciali. Inoltre il

capoluogo stesso è stato scelto, in genere, tra i vari centri

in funzione della sua importanza, quale centro di attività

industriali o commerciali preesistenti, e nella maggior parte

dei casi ha conservato questa caratteristica. Sembra quindi

naturale supporre, per la popolazione del capoluogo, un

livello di ruralità più basso che per la rimanente popolazione

del comune. Infine, quale classe residua intermedia, si

ottiene la popolazione degli altri centri e nuclei.

   L’andamento della popolazione secondo le tre componenti

considerate, sarà seguito a partire dal censimento del 1936 ⁽¹⁾.

   Per il tipo di occupazione si effettuerà la seguente

distinzione: 

 

___________________________________________________

(1)  Le Tabb. 1-13 e 15-30 riportano i dati relativi alle tre componenti,

per ciascun comune delle due zone considerate, ai censimenti 1936,

 1951, 1961, 1971.   Le Tabb. 14 e 31 riportano l’aggregazione dei

precedenti dati.

 

 

 

 

 

                                                      -12-

 

1)   Popolazione residente attiva nel ramo primario (agricoltura e  

      foreste)

2)   Popolazione residente, attiva in altri rami di attività ⁽¹⁾.

      Tale distinzione si può ritenere sufficiente, in quanto

interessa conoscere l’andamento della popolazione attiva addetta

al ramo primario; la quale, come si è già osservato,

può essere assunta tra le variabili definitorie della società rurale.

 

 

 

2.3. Riferimenti generali alla distinzione fra comuni rurali e urbani,

       e alle definizioni di località abitate, adottati dall’Istituto

       Centrale di Statistica.

 

    I comuni italiani sono stati classificati dall’Istituto

Centrale di Statistica secondo gradi decrescenti di urbanità⁽²⁾.

Alla base della classificazione sta implicitamente l’accettazione

della teoria sul “continuum urbano-rurale”. Tale teoria

considera la realtà urbano-rurale nella sua evoluzione

e nelle interconnessioni sempre più strette tra i due mondi,

che non sono più visti come due entità in perenne opposizione;

col termine di “rurbanizzazione” si indica la diffusione delle caratteristiche

della società urbana e della sua cultura nella società rurale,

ed il contemporaneo, pur se meno accentuato, processo inverso.

 

          ________________________________________________

 

        (1) Si vedano le Tabb. 32-37

(2) Si veda: ISTAT, “classificazione dei Comuni secondo le

    caratteristiche urbane e rurali”. Metodi e norme, serie C

            n. 5 – 1963

 

 

                      

 

 

                                          -13-

 

Le variabili considerate nella menzionata classificazione

sono dieci⁽¹⁾. Utilizzando dette variabili, si costruiscono, per

ciascun comune, cinque quozienti⁽²⁾; ponderando i quozienti comunali,

si costruiscono cinque indici a livello nazionale;

fatti questi uguali a 100, si ricavano pio gli indici relativi

a ciascun comune, che vengono suddivisi in sei classi. Infine,

la media aritmetica delle posizioni (all’interno delle classi) dei

cinque quozienti, per ciascun comune darà valori variabili da

1 a 6, ai quali si fa corrispondere, nell’ordine:

1) Comuni urbani, 2) Comuni “di tipo urbano”, 3) Comuni

semi-urbani, 4) Comuni semi-rurali, 5) Comuni di tipo rurale,

6) Comuni rurali.

 I dati di base per la classificazione dell’ISTAT sono quelli relativi
al censimento del 1951 (sarebbe pertanto utile un aggiornamento)

 ________________________________________________________________

(1) Le dieci variabili sono: 1) Popolazione totale del Comune (P);

2) Popolazione attiva, intesa come forza lavoro (L); 3) Popolazione          

attiva agricola (L_a); 4) Popolazione attiva impiegata in attività terziarie 

(L_s); 5) Popolazione di età superiore a 14 anni, sul totale (P’);

6) Popolazione fornita di licenza di scuola media (P’_e); 7) Popolazione vivente

nel capoluogo (P_c); 8) Totale abitazioni (D); 9) Abitazioni fornite di

acqua potabile di acquedotto (D_w); 10) Abitazioni fornite di servizi igienici (D_h).

(2) Questi i cinque quozienti: q₁=(L-L_a)/L (frazione di popolazione

attiva extra agricola); q₂=L_s/P (viene inteso come un indice di terziarizzazione

della popolazione del comune); q₃=P’_e/P (dà

informazioni sulla scolarizzazione; q₄= P_c/P (si veda il paragrafo 2.2);

q₅= (D_w+D_h)/(2D).

 

 

 

 

 

 

                   -14-

 

 

   I comuni del Comprensorio di Este, eccettuato il capoluogo,

comune “di tipo urbano”, appartengono tutti alla classe dei comuni

rurali; anche il capoluogo della Comunità montana feltrina è comune

di tipo urbano; gli altri in prevalenza “di tipo rurale”.

    L’esigenza di migliorare la classificazione dell’ISTAT ha

portato a nuovi importanti risultati, soprattutto sul piano

metodologico. Tale esigenza, oltre che dalla necessità di un

aggiornamento, è motivata dal fatto che il procedimento

dell’ISTAT “soffre” dell’inconveniente dovuto alla circostanza

che l’attribuzione di un comune all’ una o all’altra delle sei

classi dipende non soltanto dalle caratteristiche socio-economiche

che lo contraddistinguono, ma anche da quelle che

caratterizzano mediamente la situazione italiana.

   Questa particolarità rende non omogenei i confronti

temporali, poiché, da un censimento all’altro “può verificarsi –e

ciò si è verificato- che il procedere di un comune da una categoria

a quella superiore non venga indicato dai risultati,

per il solo fatto che la sua trasformazione sia stata meno rapida

di quella verificatasi in media per l’insieme dei comuni,

cosa questa che si riflette nello spostamento del valore nazionale”⁽¹⁾.

Per ovviare a tale inconveniente, e poter quindi disporre di

una classificazione che renda possibili anche i confronti

          _____________________________________________________

 

(1) O. Vitali- Società italiana di Statistica – XXVII Riunione

Scientifica – Palermo 29-31 Maggio 1972, CTG 20,

Estratto, pag. 5 e segg.

 

 

                                          TORNACASA

 

 

                         -15-

 

 temporali e la comprensione dell’evoluzione delle unità

primarie –i comuni- sulla scala adottata, sono state utilizzate

delle tecniche statistiche, quali ad esempio i “procedimenti di

classificazione numerica” e la più nota analisi discriminante ⁽¹⁾.

I tipi di comune verrebbero ridotti a quattro (urbano,

semiurbano, semirurale, rurale), mentre le variabili

rimarrebbero le cinque già considerate dal’ISTAT. Il primo

procedimento, tendente ad accentrare gli elementi –i comuni-

che si presentino relativamente omogenei, rispetto alle cinque

variabili utilizzate, all’interno di quattro gruppi, risulta

praticamente inattuabile, per l’elevato numero di comuni.

La tecnica dell’analisi discriminante può invece essere

applicata con profitto, anche al caso della classificazione

urbano-rurale dei comuni.

   Occorre ricordare ora la definizione di popolazione residente,

e quella di “località abitate” ai censimenti del 1936 e 1951

e successivi.

   Popolazione residente. Nel censimento del 1936 così viene

definita: “La popolazione residente o legale è costituita

dai censiti aventi dimora abituale nel comune sia che alla data

del censimento vi fossero presenti, o ne fossero temporaneamente

assenti”. Tale definizione viene ripresa, nella sostanza, ai

censimenti del 1951 e successivi.

         _____________________________________________

(1) O. Vitali, ibidem, pag. 6

 

 

 

                         -16-

 

 

   E’ stata considerata la popolazione residente, anziché la

presente, per evitare di tener conto degli eventuali occupanti

di abitazioni isolate, utilizzate quale “seconda casa” da

persone per lo più estranee alla comunità locale..

   Località abitate.  Il censimento 1936 stabilisce che “il

criterio discriminante per riconoscere il carattere di centro

ad un abitato è stato quello della esistenza nello stesso di

almeno un luogo di raccolta ... ove sogliono concorrere gli

abitanti dei luoghi vicini ... prendendo però sempre in

considerazione elementi ambientali... L’entità della popolazione

non è stato elemento esclusivo di decisione, ma è stata presa

in considerazione insieme con gli elementi ambientali...”

   Per “case sparse sono state considerate le case isolate

in campagne e i piccoli raggruppamenti (casolari, fattorie, ecc.)

privi di un luogo di raccolta, a meno che considerazioni speciali

non permettessero di ravvisare in questi luoghi dei centri

nascenti o in via di formazione”. Censimento 1951 e successivi:

“Centro abitato. Aggregato di case contigue o vicine con

interposte strade, piazze e simili, o comunque brevi soluzioni

di continuità, caratterizzato dalla presenza di servizi o esercizi

pubblici determinanti un luogo di raccolta ove sogliano

concorrere anche gli abitanti dei luoghi vicini, per ragioni

di culto, istruzione, affari, approvvigionamento e simili”.

“Nucleo abitato: aggregato di case, con almeno cinque famiglie,

privo del luogo di raccolta che caratterizza il centro”. “Case

sparse: case disseminate per la campagna o situate lungo strade

 

 

 

 

                                           -17-

 

 

a distanza tale tra loro da non poter costituire nemmeno un centro

 abitato”.  Manca, nel censimento del 1936, la definizione di

nucleo abitato. Inoltre la definizione di centro abitato

lascia aperta la possibilità di incongruenze con quella del 1951.

In pratica, però, non si sono osservate delle variazioni notevoli

nella nomenclatura delle località; queste variazioni si sono

avute, in genere, nei censimenti successivi al 1951, provocate

per lo più dallo scadere di taluni insediamenti dal rango di

nuclei a quello di case isolate.

 

 

 

3. Gli  Insediamenti. 

 

3. 1. Andamento della popolazione secondo le tre componenti

osservate, nella “Comunità montana feltrina” e nel “Comprensorio

di Este”   

                                                                                 

   Si osservino le Fig. 1, 2 ed 1A, 2°, che danno rispettivamente

l’andamento della popolazione delle due zone, secondo le

tre componenti considerate, e la ripartizione proporzionale secondo

le stesse.

   Nei comuni della attuale “Comunità Montana Feltrina” il

censimento del 1936 vede al primo posto, quanto a numerosità,

la popolazione dei “centri e nuclei”; seguono le “case sparse”

e infine i “capoluoghi”. Non esistono notevoli squilibri; i valori

percentuali  (Fig. 1A) si distribuiscono su un intervallo abbastanza
ristretto, che va dal 29,22% della popolazione

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 TORNACASA

 

 

 

                                      -18-

 

residente nei capoluoghi, al 36,42% dei residenti in altri centri e

nuclei, con uno scarto di soli 7,20 punti. La struttura della

popolazione in esame, secondo le componenti desiderate, subisce

una trasformazione al censimento 1951: la popolazione dei

capoluoghi supera quella delle case sparse; l’andamento è

decrescente per le case sparse (-6.632), cresce leggermente per

i capoluoghi (+2.948), più rapidamente per gli altri centri e

nuclei (+10.113). Si può supporre che in questa fase gli abitanti

delle case sparse si siano in parte trasferiti nei centri e nuclei, e nei

capoluoghi dei rispettivi comuni.

   Il censimento del 1961 conferma la tendenza all’abbandono

delle case sparse (-3.717). La popolazione degli “altri centri e nuclei“

è pressoché stazionaria (ciò significa che essa ha perduto

una parte di popolazione, corrispondente all’incremento naturale

ad essa relativo, nel decennio 1951-61). I capoluoghi

registrano un aumento di 462 unità, corrispondenti ad un

 incremento relativo medio annuo⁽¹⁾ di poco superiore al 2%,

quindi molto probabilmente inferiore al ritmo di incremento

della popolazione dei capoluoghi, nell’ipotesi di assenza
di migrazione.

_____________________________________________

 

(1)  Federici N. “Lezioni di Demografia” Terza edizione, Editrice Elia,

Roma, 1965 pag. 65. L’incremento medio annuo (aritmetico) può ottenersi

mediante la formula:

                                                  P_t+s - P_t    

                                      I_rm = ───────

                                                (P_t+s - P_t)

                                                 ───── *s    

                                                      2

(dove P_t = popolazione al tempo t; P_t+s =popolazione al tempo t+s).

 

 

 

 

                                         -19-

 

 

   Da notare (Fig. 1A) che il “peso” della popolazione dei centri

e nuclei è aumentato, raggiungendo il 49,71% del totale,

nonostante essa sia rimasta pressoché costante: ciò è dovuto

alla parallela diminuzione della popolazione delle case sparse,

e al lieve incremento di quella dei capoluoghi.

   Il censimento del 1971 evidenzia l’inversione di tendenza,

relativa ai centri e nuclei, del resto prevedibile dopo la stasi

già notata: la diminuzione è consistente (-8.486). Continua

pressoché invariato il decremento nella popolazione delle case

sparse (-3.676), compensato dalla crescita (3.698) nei capoluoghi.

Questi raggiungono ormai il 43,68% del totale; centri e nuclei scendono

al 42,53%, case sparse a 13,79%. Quindi l’iniziale

equilibrio fra le tre componenti si è rotto; gli abitanti

delle case sparse si sono ridotti a poco più di un terzo

della cifra iniziale, nel 1936.

   Comuni del “Comprensorio di Este”. La popolazione dei comuni

che attualmente costituiscono il Comprensorio di Este risultava, al

censimento del 1936, suddivisa nelle seguenti proporzioni: case

sparse 68,98%; capoluoghi 20,90%; altri centri e

nuclei 10,12% (Fig. 2 e 2A). Le tre componenti hanno pertanto

un peso molto diverso tra loro: non c’è quindi equilibrio

nella ripartizione della popolazione al momento iniziale della

osservazione. Nel 1951 tale squilibrio si è attenuato, per

la flessione del numero di abitanti delle case sparse (-9.512)

e il parallelo incremento nella popolazione dei centri

capoluogo (+3.565) e degli altri centri e nuclei (+7.295).

 

 

  

 

 

 

 

 

                                      -20-

 

 

   Il censimento del 1961 vede confermate le tendenze precedenti,

con il continuo calo della popolazione delle case sparse e

l’incremento, pur se meno rapido,dei capoluoghi. Per

gli altri centri e nuclei si ha invece un’inversione di tendenza:

si registra infatti una diminuzione di 2.375 unità. Il

decremento si protrae anche nel decennio successivo, sia per

la popolazione delle case sparse, che per quella dei centri e

nuclei (rispettivamente -4.715 e -635), mentre più rapido si fa l’incremento

per i capoluoghi (+3.007, contro +108 del decennio precedente).

Il censimento del 1971 vede quindi una situazione

più equilibrata nella struttura della popolazione secondo

le tre componenti prese in esame: si va dal 21% dei centri e nuclei,

al 39,17% dei capoluoghi, e al 39,83% delle case sparse.

Da notare che la popolazione dei capoluoghi, con un “trend”

costantemente crescente, si avvia a superare quella delle case

sparse, in costante flessione; quest’ultima, con una diminuzione

di 23.238 unità, si è ridotta di oltre il 50% rispetto al 1936.

 

 

3.2.  Confronto tra la struttura e l’andamento della popolazione

        della “Comunità montana feltrina” e del “Comprensorio di

        Este” secondo le medesime componenti.

 

        Le Fig. 1A e 2° danno un’immagine dell’evoluzione delle

popolazioni della “Comunità montana feltrina” e del “Comprensorio

di Este”, secondo le tre note modalità di residenza.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             -21-

 

 

   Anzitutto si noti il diverso “peso” attinente alla popolazione

delle case sparse: si va dal 34,36% al 13,79% del totale

(con una diminuzione di 20,57 punti in percentuale) nella Comunità

montana, dal 68,98% al 39,83% (diminuzione di 29,57 punti) nel

Comprensorio Estense. Questo è senz’altro dovuto alle

differenze ambientali e climatiche; le asperità del terreno,

nonché le abbondanti precipitazioni nevose invernali, rendono

più disagevole la vita nelle case sparse dei comuni di montagna,

che non in quelle dei comuni di pianura. Di conseguenza

sarà maggiore, nella comunità montana, la proporzione degli

abitanti dei centri e nuclei, dato che la proporzione di popolazione

residente nei centri capoluogo, non differisce in modo

rilevante per i  due insiemi di comuni.

   Se si osservano (Fig. 1 e 2) i “trends” relativi alle tre

componenti, per le due zone, senza tener conto della diversità

di struttura, si nota una sostanziale analogia: popolazione

residente in case sparse costantemente decrescente, popolazione

residente nei centri capoluogo in lieve costante aumento,

più accentuato nell’ultimo decennio. La popolazione degli altri

centri e nuclei, ad un’iniziale fase di crescita in entrambe le

zone,  fa seguire un decremento lieve e costante nel

“Comprensorio di Este”, una stasi seguita da un rapido calo

nella “Comunità montana feltrina”.

   La diminuzione della popolazione residente in case sparse,

solo al censimento del 1951 è compensata dagli incrementi fatti

registrare dalle altre due componenti.

 

 

  

 

 

 

 

 

                                        -22-

  

 

   Il censimento del 1961 segna una diminuzione di 3.717 unità

(sulle 15.585 del 1951) per la Comunità, di 12.278 per il

Comprensorio (sulle 35.315 del 1951). Il 1971 vede la situazione

capovolta, con 8.464 unità in meno per la Comunità, 2.343 per

il Comprensorio  (Fig. 3).

   L’andamento simile registrato in due zone geograficamente

differenziate, fa supporre l’azione di fattori comuni, che

agiscono su una società afflitta da problemi economici e sociali

analoghi. L’industrializzazione del Paese a partire dagli

anni ’50, il fabbisogno di manodopera in altri paesi,

accompagnato dalla mancanza di nuove iniziative a favore

dell’economia locale, sia agricola sia industriale, l’isolamento,

la coscienza della possibilità di una esistenza meno dura altrove,

sono alcuni fattori che provocano l’esodo massiccio il quale,

come si è visto, avviene in modo particolare a carico degli

abitanti delle case sparse ^{(1) (2)}.

   La realtà è però più drammatica di quella di quella evidenziata dalle

cifre ricavate dai censimenti, riferite alla popolazione

residente; infatti numerosi emigranti, trasferiti all’estero,

_______________________________________________________

 

(1)    Vian F.  “Le cause strutturali dell’emigrazione nel Veneto”

Estratto da “Atti della Conferenza regionale dell’emigrazione”

Verona , 29-30 luglio 1974. Si veda in particolare a pag. 3.

(2)    Golini A.  “Le prospettive storiche e territoriali

dell’accrescimento demografico dei centri urbani”.  In “Le

migrazioni interne in Italia”  Scuola di Statistica dell’Università.

Firenze 1967.

 

 

 

 

 

 

                                             -23-

 

 

figurano residenti nel comune da cui sono partiti, anche dopo

parecchi anni.

   Questo esodo massiccio⁽¹⁾ e per lo più definitivo, che

coinvolge in maggior proporzione la popolazione attiva ed in classi

di età non avanzate, provoca la rottura del tessuto sociale

tradizionale, il cui presupposto economico era dato da una

agricoltura rivolta essenzialmente all’autoconsumo, e condotta con

metodi antiquati. L’abbandono della campagna provoca la

necessità di una ristrutturazione delle aziende che rimangono

in vita, le quali, con un numero di addetti inferiore,

dovranno mettere a coltura appezzamenti di terreno non meno

estesi. Ne consegue la necessità di ricorrere a mezzi meccanici,

e l’adozione di metodi scientifici, per la conduzione delle

aziende, con le implicazioni e le trasformazioni connesse,

nell’agricoltore stesso e nei suoi collaboratori: una maggiore

istruzione, che permetta la padronanza di nuove tecniche, le

relazioni con enti o organismi che diano validi consigli sul tipo

di coltura o di impianti da adottare; la partecipazione a cooperative

o consorzi di sviluppo ecc.

   Viene così a perdere d’importanza quella che era una delle

caratteristiche del mondo rurale, l’isolamento. L’integrazione

tra i vari settori, tra cui l’agricoltura, operata dall’economia

di mercato, e la larga diffusione dei mezzi di comunicazione

contribuiscono, tra gli altri fattori, a rendere sempre

_______________________________________________

(1)  Giorio G.   Op. cit. pag. 10 e segg

 

 

 

 

                                      -24-

 

 meno lontani i problemi tradizionalmente specifici delle società

rurali e delle urbane, per le quali esiste ormai una piattaforma

di problemi comuni.

   Ma esiste un altro aspetto, connesso allo spopolamento di

molte zone soprattutto montane, letteralmente abbandonate dalla

popolazione: terreni incolti, interi nuclei di abitazioni in rovina,

generale degradazione dell’ambiente con riflessi significativi

anche di tipo ecologico.

 

 

3.3.   Possibili conseguenze degli andamenti osservati, sotto l’aspetto

         urbano-rurale.  

 

   Si è ricordato che la percentuale di popolazione residente

nelle case sparse, può essere riguardata come una delle variabili

che concorrono alla definizione di ruralità e urbanità

di un determinato insediamento umano, qualora naturalmente non

si sia in presenza di fenomeni, quale ad esempio la fuga dai

centri storici delle grandi città da parte della popolazione

che vuole sfuggire alla vita caotica (ed ha la possibilità di farlo),

e può ricercare quindi la calma di abitazioni isolate,

ma non troppo lontane dalle metropoli stesse, dove rimane il

centro dell’attività economica; queste non sono le condizioni

dei due aggregati di comuni che si sta studiando, pertanto si

ritiene valida l’ipotesi avanzata.

   Si può costruire, per le due comunità, un indice, relativo

alla popolazione residente in case sparse, operando in questo

 

 

 

 

 

 

 

                                         -25-

 

 

modo: indicata con _tP_s la popolazione nelle case

sparse al censimento effettuato nell’anno t e con _tP la

popolazione totale allo stesso censimento, si ottengono le seguenti

due serie di “indici di decentramento”

1) Comunità montana feltrina:

 

₃₆P_{s                     1}P_{s                   61}P_{s                   71}P_s                                  

—— =34,36%;   —— =21,93%;    ——  =17,52%;  —— =13,79%₃₆P                     ₅₁P                     ₆₁P                     ₇₁P                                     

                                                                                                                                                                                            

 

 

2)  Comprensorio di Este:

 

 

 ₃₆P_{s                      51}P_{s                   61}P_{s                     71}P_s                    

—— =68,98%;     —— =53,25%;   ——  =46,81%;     ——  =39,83% .                    

 ₃₆P                       ₅₁P                     ₆₁P_{s                     71}P_s              

 

 

   L’andamento, evidenziato anche dalle Fig. 1A e 2A, è decrescente

per entrambe le serie. La popolazione residente delle 

case sparse del Comprensorio di Este si è infatti dimezzata,

nel periodo considerato; quella delle case sparse della Comunità

montana feltrina si è ridotta a poco più di un terzo della

iniziale.

   Questo significa che, sul segmento che rappresenta il "continuum

urbano-rurale”, la variabile ha assunto valori via via più

lontani da quello ipotizzabile per una società rurale,  nella

quale tutta la popolazione fosse residente in case sparse.

 

 

 

 

 

 

                                          -26-

 

 In base alla ipotesi accettata ⁽¹⁾, in base alla quale la

popolazione residente in case sparse è associata ad società

di tipo rurale, l’andamento della variabile in esame confermerebbe

quindi, sia per il Comprensorio di Este che per la Comunità

montana feltrina, una diminuzione del grado di ruralità.

 

 

 

3.4.   Riferimenti ai problemi relativi alla costruzione di rapporti

         di concentrazione, per i comuni della “Comunità montana   

         feltrina” e del “Comprensorio di Este”.   

 

 

Per i due aggregati di Comuni si sono costruiti i rapporti

di concentrazione^{(2) (3)} relativi ai censimenti esaminati.

Si è considerata la concentrazione nei comuni, anziché quella nei

centri; infatti l’andamento secondo le tre componenti, visto

nei precedenti paragrafi, può essere sufficiente a fornire,

almeno intuitivamente, informazioni sulla concentrazione

relativa ai centri.

   La popolazione di una zona, con riferimento ai comuni della

medesima, si dirà tanto più concentrata, quanto più è elevata

         ______________________________________________

 

(1)  Paragrafo 2. 2.

(2)  Lucrezio G.  “Il fenomeno urbano”  ed. AVE, Roma 1970,

       pag. 155 e segg.

(3)  Ascolani A.   “Sulla concentrazione della popolazione italiana

presente ai censimenti 1861-1971” in Atti della XXVIII  Riunione

         Scientifica S:I:S: Vol. II Tomo II, Padova, 1975   

 

 

 TORNACASA

 

 

 

 

                                                   -27-

 

 

la percentuale di essa che vive nei comuni più popolosi.

   Una misura della concentrazione è fornita dal rapporto di

concentrazione R ⁽¹⁾. La formula utilizzata per il calcolo di R

è la seguente:

                                R =   ∆  ;

                                       2M

                                           

                                                    ∆=   ∑δi    

                                                          n(n-1)       

 

                     è la “differenza media senza ripetizione” 

                      delle popolazioni dei comuni considerati, in

                     numero di n.

                     M = media aritmetica degli abitanti dei comuni stessi.

    Il valore massimo di  ∆ è 2M; in tale ipotesi, affatto teorica

 in questo caso, la popolazione sarebbe concentrata in un solo

comune, e risulterebbe R = 1.  Se si suppone invece che la

popolazione sia equidistribuita fra i comuni, risulta ∆ = 0,

per cui R = 0.

   R dà la misura dello scostamento della distribuzione dei

comuni di ciascun aggregato, secondo la popolazione ad essi

relativa, dalla retta di equidistribuzione.

   Si sono ottenuti i seguenti rapporti:

 

	1936	1951	1961	1971
C. M. feltrina	0,3751	0,3953	0,4287	0,4612
Comp. Este	0,3163	0,3323	0,3818	0,4368

 

 

 

       ______________________________________________________

 

(1) Boldrini M.  “Statistica. Teoria e metodi”, Milano, Giuffrè
1963, pag. 668 e segg., in particolare pag. 688.

 

 

 

 

 

                                   -28-

 

 

 

3. 5.  Cartogrammi

   Per le due zone sono stati costruiti dei cartogrammi, che

sintetizzano la situazione della popolazione residente in case

sparse ai censimenti del 1936, cui corrisponde il massimo,

e del 1971, cui corrisponde il minimo delle proporzioni di

residenti in case sparse, relative a ciascun comune. La distanza

tra le linee è legata alle proporzioni stesse, di modo che

risultino più “bianchi” i comuni ove una parte più elevata

di popolazione risiede in case sparse.

Più precisamente, per i comuni della Comunità montana feltrina,

ad una distanza di un mm, corrisponde una proporzione di residenti

in case sparse inferiore al 10%; a due mm una proporzione

inferiore al 20%; e così via. Per i comuni del Comprensorio

di Este si è dovuto adottare un criterio lievemente diverso,

a causa delle alte percentuali relative ai comuni di questa

zona; così alla distanza di un mm. corrisponde una

proporzione inferiore al 20%, etc.

   Il confronto va fatto quindi, per le due epoche, all’interno di

ciascuna zona.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 TORNACASA

 

 

 

                                          -29-

 

 

4. L’occupazione in Agricoltura

 

4.1.  Gli addetti al ramo primario dal censimento del 1951 al censimento del 1971

 

 

   L’andamento della popolazione attiva nell’agricoltura, viene a

confermare le affermazioni fatte sulla distribuzione della

popolazione, a seconda del tipo di insediamento, con riguardo

all’abbassamento del grado di ruralità dei due insiemi di

comuni esaminati.

   I dati dei censimenti della popolazione mettono in evidenza

il netto decremento,sia in valori assoluti che in percentuale,

della popolazione occupata nel settore primario, sul totale della

popolazione attiva: si scende dal 38,57% nel 1951, al 13,68%

nel 1971 nella “Comunità montana feltrina”; dal 58,40% al

22,75% nel “Comprensorio” di Este. Tali dati devono però

essere presi con precauzione; essi sono relativi alle persone che

dichiarano “attività principale“ quella agricola, mentre escludono

sia coloro che, per limiti di età, non vengono classificati

tra la popolazione attiva; sia coloro che dell’agricoltura

fanno la loro seconda attività. I primi hanno un notevole peso

sotto l’aspetto socio-rurale, in quanto sono portatori

di una cultura che tende a contrapporsi alle nuove “mode”,

affermando i valori della tradizione; in genere sono dei pensionati,

non solo ex-agricoltori. Gli altri rappresentano il “trait-d’union”

tra i due tipi di società, l’industriale e la rurale; sono

numerosi in genere nei comuni che gravitano attorno a centri

industriali e commerciali: per essi l’attività agricola

rappresenta una preziosa fonte aggiuntiva di reddito.

   Perciò, se è pur vero che si può confermare una riduzione del

“livello di ruralità”, sembra tuttavia logico sostenere che tale

abbassamento non sia così drastico, come apparirebbe dalla

riduzione degli addetti al ramo primario, nei censimenti considerati.

A sostegno di queste ipotesi, si osservino i dati delle tabelle

 

 

 

 

 

 

                                          -30-

 

 33B e 36B. La Tab. 33B riporta, per la “Comunità montana feltrina”,

il numero dei “coltivatori diretti”, cioè di agricoltori che

conducono in proprio l’azienda, che nel 1971 hanno versato

regolarmente i contributi.

   Anche senza tener conto dei lavoratori agricoli dipendenti,

aventi del resto un peso non rilevante, rispetto alla categoria ricordata,

si nota la divergenza fra questi dati, e quelli relativi al

censimento, che ne rappresentano poco più di un terzo.

   La differenza notata è dovuta in parte al fatto che lavoratori

stagionali ed emigranti, per ragioni di sicurezza sociale,

rimangono iscritti nelle liste dei coltivatori diretti, nondimeno,

viene messo in evidenza un peso del mondo rurale, che non

traspare dai dati del censimento.

   Per la Tab. 36B ⁽¹⁾ , relativa al “Comprensorio di Este”, si

possono fare le medesime osservazioni; in questo caso la differenza

fra i dati S.C.A.U. e ISTAT non è così forte come nel caso precedente.

   In definitiva, la variabile “occupazione agricola”, una misura

della quale potrebbe essere la percentuale di addetti nel settore

dell’agricoltura e foreste, sembra sovrastimare la deruralizzazione

delle due zone considerate, quando i dati di base siano quelli

relativi ai censimenti della popolazione.

 

4. 2.   L’occupazione femminile

 

   Può essere interessante soffermarsi brevemente sulla

“condizione femminile”, in particolare con riguardo all’occupazione

nella “Comunità montana feltrina” e nel “Comprensorio di Este”.

   Nella “Società rurale tradizionale” il ruolo della donna è

    _______________________________________________

 

(1)  Per la costruzione delle Tab. 33B e 36B le fonti utilizzate sono S.C.A.U.

Belluno per la “Comunità montana feltrina”;

S.C.A.U. Padova per il “Comprensorio di Este”.

 

 

 

 

 

                                     -31-

 

 

“subordinato”; esso consiste principalmente nell’allevamento dei

figli, nella loro educazione conforme ai principi morali e religiosi

tradizionali, e nella conduzione della vita domestica; partecipa

anche attivamente alle fatiche dei campi, ma normalmente

non ha la facoltà di prendere decisioni, all’infuri dell’ambito

domestico. E’ evidente che il cambiamento di queste condizioni

provoca dei mutamenti fondamentali all’interno della

società rurale, perché ne sconvolge uno degli istituti, la famiglia.

Oggi non esiste più, nelle due zone considerate, la famiglia

patriarcale tradizionale.

   Il problema che interessa ora, è di vedere se delle variabili

che possono essere assunte come indicatori della “emancipazione

femminile” –nel nostro caso l’occupazione femminile-

possano misurare anche l’evoluzione di una società verso

forme più urbanizzate.

   Anzitutto occorre verificare come la variabile “occupazione

femminile” (extra domestica, e non agricola) sia strettamente

connessa con l’emancipazione, intesa come “il processo

socio-culturale di liberazione dai limiti e dagli ostacoli istituzionali

che si frappongono a che la donna partecipi pienamente al

sistema sociale del suo tempo, secondo le sue particolari qualità,

ma con posizioni equivalenti a quelle dell’uomo” ⁽¹⁾.

   E’ evidente che tale definizione rivendica, anche sul piano

economico e professionale, l’equiparazione dei diritti

dell’uomo e della donna. Liberalismo ed illuminismo, e quindi

socialismo, hanno fornito i supporti ideologici al processo di

emancipazione femminile; i teorici del socialismo, in particolare,

hanno dato un peso fondamentale all’aspetto economico della

“questione femminile”: “L’emancipazione della donna e la sua

 

__________________________________________________

(1) Ardigò A., “Emancipazione femminile ed urbanesimo”,

     Morcelliana ed., Brescia, 1974, pag. 10.

 

 

 

 

                                     -32-

 

 equiparazione all’uomo è, e resta, impossibile finché la donna

sarà esclusa dal lavoro sociale produttivo e rimarrà limitata

al lavoro domestico privato” ⁽²⁾.

   Benché l’emancipazione femminile non si riduca al solo fattore

delle conquiste economiche e professionali, tuttavia esso

costituisce uno dei presupposti fondamentali dell’emancipazione

stessa; la quale deve considerarsi un processo globale, riguardante

quindi anche la sfera familiare.

   In particolare si assiste alla rivalutazione del lavoro domestico,

sempre più inteso quale sostituto di servizi sociali, il cui

costo diviene sempre più alto; quindi, anche il lavoro domestico

viene ad essere “lavoro sociale produttivo”.

   La rivalutazione del ruolo domestico della donna, porta quindi

al superamento delle posizioni classiche del liberalismo e

del socialismo, che avevano in comune il proposito di affrancare

la donna dalla “totale soggezione domestica”⁽³⁾ ; d’altra parte,

però, comporta il rischio di un nuovo isolamento.

Pertanto la connessione tra occupazione (extra-domestica e non

agricola), ed emancipazione femminile, tenendo presenti queste

ultime considerazioni, diviene più problematica; ma è da notare

che questo “ritorno familistico del nuovo ceto medio inurbato”

avviene “in larghe aree metropolitane di più recente sviluppo

industriale in Europa e Nord America”⁽⁴⁾; si può quindi

ragionevolmente supporre che le due zone in esame siano soggette

solo marginalmente a tale fenomeno, ritenendo ancora valida

la connessione tra occupazione extra-domestica e non agricola
ed emancipazione.

______________________________________________________________

(2)  Engels F.  “L’origine della famiglia, della proprietà privata

       e dello stato”,  Ed.  Rinascita, Roma, 1953, come riferito

       da A. Ardigò, op. cit., pag. 31.

(3)   Mill J. S., “Principles of Political Economy”, London, 1848.

       In A. Ardigò, op. cit., pag. 29.

(4)  Ardigò A., op. cit., pag. 39.

 

 

 

 

 

                                         -33-

 

    Vari studi e ricerche⁽⁵⁾ hanno poi messo in evidenza la

relazione intercorrente tra emancipazione ed urbanesimo –inteso

come aumento della popolazione della città dovuto all’immigrazione-

(che costituisce il presupposto dell’urbanizzazione, cioè della

diffusione dei modi di vita cittadini anche fuori dell’ambito

urbano); è stata osservata una tendenza della popolazione

femminile a prevalere numericamente sulla maschile nelle

città, essendo ciò anche dovuto alla prevalenza di popolazione

femminile tra gli immigrati; tale superiorità sarebbe dovuta

soprattutto alla volontà delle giovani, abitanti in zone rurali,

di emanciparsi; il che sarebbe ritenuto più facile nelle grandi

città, ove maggiori sono le possibilità di impiego, e del

tutto assente il controllo sociale del “vicinato”. Una ricerca

di C. Barberis, da cui risulta l’avversione delle giovani di

campagna a sposare degli agricoltori⁽⁶⁾, confermerebbe

tale fenomeno.

   Si può quindi far corrispondere, nelle zone considerate,

all’aumento della percentuale di popolazione attiva femminile

sul totale, una deruralizzazione. Occorre tuttavia distinguere le

componenti di questo aumento; vedere se esso è dovuto principalmente

ad un incremento nel settore agricolo, o negli altri settori;

nel secondo caso si potrebbe più propriamente supporre

connessa a tale aumento l’urbanizzazione; tenendo naturalmente

presente che anche nelle forme di società più urbanizzate,

l’occupazione femminile non va oltre certi livelli.

   Osserviamo i dati relativi alla “Comunità montana feltrina”⁽⁷⁾.

I tre censimenti segnano un aumento costante, se pur lieve,

della percentuale di donne, sulla popolazione attiva totale:

_______________________________________________________

(5)  Ibidem pag.13.

(6)  Barberis C., “La bilancia matrimoniale dei ceti agricoli”

      La previdenza sociale in agricoltura, Maggio-Agosto 1963.

(7) Tab. 32, 33B, 34 con riferimento alla “Comunità montana feltrina”.

      Tab. 35, 36B, 37 per il “Comprensorio di Este”.

 

 

 

 

 

                                    -34-

 

 dal 25,05% nel 1951, al 27,33% nel 1971. Se guardiamo alla

popolazione femminile addetta al ramo primario, vediamo che,

nonostante la diminuzione in valore assoluto, il suo peso nel

totale degli addetti al ramo primario aumenta, passando dal

23,43% al 28,52%; si ha quindi una “femminilizzazione”⁽⁸⁾ della

attività agricola.

   La percentuale di popolazione femminile addetta all’agricoltura,

sul totale della popolazione attiva femminile, subisce

una drastica riduzione: si passa dal 37,05% del 1951, al 5,23%

nel 1971. Possiamo ancora affermare, in base a tali risultati, una

diminuzione nel grado di ruralità della comunità studiata.

   Sotto certi aspetti, i dati dei censimenti per il “Comprensorio

di Este” danno risultati divergenti. La popolazione attiva

femminile passa dal 23,18% nel 1951 al 25,17% nel 1971, della

popolazione attiva totale. La tendenza all’aumento, pur se

lieve, è confermata. La popolazione femminile addetta alla

agricoltura passa dal 23,58% all’11,85% del totale addetti al

settore: non si verificherebbe, in questo caso, il fenomeno della

femminizzazione delle attività agricole.

   Raffrontata al totale della popolazione attiva femminile, quella

addetta al settore primario dà i seguenti valori: 59,58% al 1951;

35,65% al 1961; 10,71% al 1971; valgono pertanto le conclusioni

affermate per la “Comunità montana feltrina”.

   I dati S.C.A.U. già ricordati offrono, per il 1971, risultati molto

divergenti, anche con riguardo alla composizione per sesso

degli addetti all’agricoltura: la percentuale femminile sarebbe

infatti dell’ordine del 50% in entrambe le zone.  E’ probabile

che i dati del censimento sottostimino la popolazione femminile,

agricola, classificandola almeno parzialmente nelle “casalinghe”;

_______________________________________________________

(8)   Giorio G.,  Op. cit., pag. 18.

 

 

 

 

 

                                 -35-

 

mentre, per le ragioni già osservate al precedente paragrafo, i dati S.C.A.U.

la sovrastimerebbero.

   L’esame dell’occupazione femminile, nelle due zone, ai censimenti

1951; 1961; 1971 mette quindi in evidenza i seguenti andamenti:

 

      1)  lieve incremento della percentuale femminile, sulla popolazione

           attiva totale;

      2)  forte diminuzione della frazione di popolazione attiva

           femminile, dedita all’agricoltura;

      3)  dati discordanti, per le due zone, sulla femminizzazione

           dell’attività agricola. Questo fenomeno, tuttavia, è attendibile

           anche per il “Comprensorio di Este”; infatti i dati S.C.A.U.

           forniscono valori non molto divergenti, per quanto riguarda la

           composizione per sesso dei “coltivatori diretti”:

           54,46% e 50,32% di donne, rispettivamente nella “Comunità

           montana feltrina” e nel “Comprensorio di Este”.

 

   Occorre anche rilevare che la “sovrastima” di cui si ritengono

affetti i dati S.C.A.U. è imputabile più alla componente maschile

che non alla femminile; infatti emigranti, lavoratori stagionali

che rimangono iscritti nelle liste dei coltivatori diretti, sono

in prevalenza maschi, mentre alla donna rimane il

peso della conduzione dell’azienda, coadiuvata eventualmente

dai figli, oltre alle consuete attività domestiche.

   I fattori messi in evidenza fanno comprendere il nuovo

ruolo che va assumendo la donna, in contrasto con quello

tradizionalmente proprio di una società rurale, anche nelle

due zone esaminate.

 

 

  

 TORNACASA

 

 

 

                                           -36-

  

5.  Considerazioni conclusive

 

5. 1.  I risultati ottenuti per le variabili considerate concordano

nell’indicare un abbassamento del livello di ruralità, sia

per la “Comunità  montana feltrina”, sia per il “Comprensorio

di Este”.

   Si sono date anche delle misure, per ciascuna di queste variabili;

il passo successivo potrebbe essere costituito dalla

loro aggregazione in un unico indice. Il numero limitato di

variabili considerate invaliderebbe tuttavia la costruzione di un

tale indice. Ci si è quindi limitati alle deduzioni tratte dall’esame

delle grandezze considerate singolarmente.

   L’andamento della popolazione attiva nel ramo primario, per le

due zone, rispecchia un fenomeno ben noto e generalizzato.

Più interessante la convergenza notata per la distribuzione

della popolazione secondo le tre note componenti residenziali:

risulta, in particolare, che la diminuzione della popolazione,

nei due insiemi di comuni, sembra principalmente dovuta alla

riduzione della popolazione residente in case sparse.

   Contrariamente a quanto ci si sarebbe aspettati, poi, la

diminuzione della popolazione è stata più forte nella zona di

pianura, che in quella di montagna (Tab. 38, Tab. 39 e Fig. 3).

   Il saldo passivo tra il censimento del 1936 e quello più recente,

dà valori di -13.273 unità per la zona di pianura, di  -5.365

unità per quella di montagna (I saldi sono paragonabili in

valore assoluto, dato che le due popolazioni al 1936 hanno

la stessa dimensione).

   Osservando la Fig. 3, si nota tuttavia un diverso andamento

della popolazione totale. Nell’attuale “Comprensorio di Este”

si ha un lieve incremento dal 1936 al 1951 (+1348): aumento

senz’altro inferiore a quello che si sarebbe avuto, in assenza di

 

 

 

 

 TORNACASA

 

 

 

 

 

                                                   -37-

 

emigrazione. Il decennio 1951-1961 vede una diminuzione di 12.278

unità, in esatta corrispondenza al periodo di più rapida trasformazione

economica del paese. Nel decennio successivo il saldo passivo

si riduce a 2.343 unità. I comuni della attuale “Comunità  montana feltrina”

vedono tra il 1936 ed il 1951 un aumento di 6.422

unità; l’emigrazione definitiva, quindi, in tale periodo,  non

sembra essere stata consistente; tra il 1951 ed il 1961 la

popolazione diminuisce di 3.330 unità; ed il decremento si

accentua, arrivando a 8.464 unità nel decennio successivo. E’

possibile che le condizioni di isolamento, più accentuate nella

zona montana, abbiano avuto un notevole peso nel determinare

queste diversità di comportamento, nei riguardi dell’emigrazione ,

provocando una posticipazione della medesima.

 

5. 2.  Relazioni esistenti tra la variabile “popolazione residente in case 

         sparse” ed altri indici relativi ai comuni delle due zone esaminate

 

Per una verifica empirica della connessione tra le variabili

considerate, per ciascun comune della “Comunità  montana feltrina”

e del  “Comprensorio di Este” è stato utilizzato l’indice di

cograduazione di Spearman⁽¹⁾.

___________________________________________________

(1)  Boldrini M., op. cit. pag. 1130-1131.

       L’indice –o coefficiente- di Spearman viene definito per mezzo                          

       della seguente formula:

 

 

            r =    1 -  6 ∑_i (d_i)²     (i=1, ...,n)       -1 ≤ r ≤ 1

                             n(n²-1)

 

      d_i sono le differenze fra i posti occupati nelle graduatorie

      (ordinate nello stesso senso) relative ai due fenomeni osservati; n il

      numero di tali differenze. Esso coincide con il

      coefficiente di correlazione applicato alle graduatorie. Viene    

      impiegato quando interessa il modo secondo il quale si associano

      le modalità di due caratteri, più che le grandezze corrispondenti.

 

 

 

 

 

 

                                                -38-

 

   La variabile “popolazione residente in case sparse”ad un dato

censimento, quantificata per ciascun comune per mezzo delle percentuali,

è stata ordinata in valori decrescenti, ai quali sono

stati associati i relativi numeri d’ordine; in corrispondenza

sono stati esaminati tre indicatori, noti dallo studio del

prof. F. Vian su “Le cause strutturali dell’emigrazione nel

Veneto”⁽²⁾: la frazione di popolazione attiva in attività primarie, al

censimento del 1971; l’“indice presenza infrastrutture servizi

sociali per 1000”; ed infine il “tasso medio annuo movimenti

migratori 1951-1971 per 1000 abitanti”. Anche per questi

indicatori si è proceduto a porre i valori in serie ordinate,

per far loro corrispondere i rispettivi numeri d’ordine, e

rendere possibile il calcolo dell’indice di cograduazione.

I risultati ottenuti vengono riassunti nel seguente prospetto:

 

 

	Comunità montana feltrina	Comprensorio di Este
Popolazione residente in case sparse r1 Popolazione attiva in attività primarie	0,00	0,32
Popolazione residente in case sparse r2 Indice presenza infrastrutture servizi	-0,35	-0,31
Popolazione residente in case sparse r3 Tasso medio annuo movimenti migratori	-0,23	0,09

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

___________________________________________________________________

(2)  Vian F., op. cit., p. 9

 

 

 

 

 

 TORNACASA

 

 

 

 

                                             -39-

 

 

   Gli indici relativi alla relazione tra frazione di popolazione

residente in case sparse, da una parte, e popolazione attiva

in attività primarie (calcolato per il 1971), nonché “tasso

medio annuo movimenti migratori 1951-1971” (in corrispondenza,

si sono considerate le proporzioni di popolazione residente in

case sparse al 1961) denotano cograduazione debole o assente;

da notare tuttavia una certa differenza tra i valori dell’indice r₁

relativi alla “Comunità  montana feltrina” ed al  “Comprensorio

di Este”: differenza la quale sembra significare che nella

zona di pianura alla residenza in case sparse è associata la

professione agricola più di quanto non lo sia in quella di

montagna⁽³⁾.

   Per quanto riguarda r₃, esso fornisce risultati diversi da quanto

ci si aspettava, cioè una notevole concordanza tra saldi

migratori, costantemente negativi, e popolazione residente in case
sparse; i due caratteri non risultano cograduati.

   Più interessante il valore di r₂, che non differisce significativamente
per le due zone; esso denota una certa discordanza, anche se

non marcata, tra i due fenomeni rapportati, cioèpopolazione residente
in case sparse e “indice presenza infrastrutture e servizi sociali”. Ed
alla mancanza di strutture servizi sociali , alle condizioni di disagio, e
quindi al desiderio di sfuggire a questa situazione, forse ancor più
che a fattori economici, è dovuto l’esodo che si è riscontrato tra i
residenti in case sparse⁽⁴⁾.

_________________________________________________________________

 

(3)  Cfr. par.  2.2.

(4)  Giorio G., “Ruolo dei servizi sociali e civili per un armonico

sviluppo del Veneto”, estratto dal Seminario di studio “Agricoltura e
Urbanistica”, 7/6/1974, p. 5-6.

 

 

 

 

 

 

                                    -40-

  

   Per quanto riguarda la relazione tra gli indici P_s⁽⁵⁾, che

denotano la percentuale di popolazione residente in case sparse

nei due insiemi di comuni, ed i rapporti di concentrazione R⁽⁶⁾,

risulta che al crescere di R, cioè del peso dei comuni più

popolosi, corrisponde un decremento degli indici P_s , cioè della
frazione di popolazione residente in case sparse.

 

 

5. 3.  Cenni sulle prospettive riguardanti la ripartizione della

         popolazione secondo le tre componenti considerate.

 

   Con riferimento all’andamento delle variabili di tipo ambientale

utilizzate per lo studio della ruralità, tenendo presenti le

Fig. 1A e 2A, si possono fare dei cenni sulle prospettive, almeno nel
“breve periodo”.

   Si noti anzitutto il costante decremento del peso della

popolazione residente in case sparse; tale decremento si è andato

attenuando nell’ultimo decennio, tuttavia nulla lascia supporre

un’inversione di tendenza, perché permangono le cause che

sono alla base di tale fenomeno.

   Le campagne rimarranno quindi sempre più vuote, mentre la
popolazione si andrà concentrando nei capoluoghi, il cui “trend”

è in netta ripresa nell’ultimo decennio, e del resto è rimasto in

costante ascesa nel periodo considerato. Più incerte sembrano le
prospettive relative ai piccoli centri, che non dovrebbero

comunque far registrare delle sostanziali variazioni.

   Alla diminuzione dei residenti in case sparse può generalmente

essere associato un degradamento dell’ambiente, con l’abbandono

dell’attività agricola. Si ha così, anche sotto l’aspetto

___________________________________________________________

(5)   Cfr. par.  3.3.

(6)   Cfr. par.  3.4.

 

 

 

 

 

 

                                      -41-

 

 economico, un danno notevole.

   Per gli enti locali interessati al fenomeno del rapido decremento

dei residenti in case sparse, esso può anche significare,

inizialmente, una riduzione dei costi dei servizi; il danno

tuttavia si manifesterà entro un periodo più lungo.

   Occorre quindi che nella programmazione, per una corretta

realizzazione della quale sono stati costituiti comprensori e

comunità montane⁽¹⁾, si tenga conto di questo fenomeno.

Evidentemente, per poter almeno ridurre l’esodo dalle case sparse,

occorrerà agire sulle cause che lo determinano: in primo luogo

mancanza di servizi e strutture sociali adeguati, svalorizzazione

dell’attività agricola, isolamento, insufficienza dell’attività

industriale nei centri.

 

 

5. 4. Conclusioni

 

   Da quanto si è avuto modo di esporre nei paragrafi precedenti,

dovrebbe emergere chiaramente lo schema concettuale entro

il quale si è voluto svolgere il presente studio, con particolare riferimento
alle linee generali della metodologia seguita.  In effetti: 

 

a) si è formulata l’ipotesi che nelle due comunità studiate si

sia avuto, nel periodo considerato, una trasformazione che ha

portato alla diminuzione del grado di ruralità (par.  2.1.);

 

b) sono state definite delle variabili, ritenute idonee a misurare

il fenomeno descritto al punto precedente  (paragrafi

2. 1. e  2. 2.).

_____________________________________________________

(1)  Cfr. par. 2. 1.

 

 

 

 

                                           -42-

 

c)  utilizzando i dati dei censimenti, nonché i dati forniti dagli uffici
S.C.A.U. di Padova e Belluno, si è proceduto a “quantificare“ le
suddette variabili, per mezzo di vari indici: percentuale di popolazione
residente in case sparse; percentuale di popolazione attiva nel ramo
primario; percentuale femminile, sulla popolazione attiva totale; rapporti
di concentrazione dei comuni per le due zone (paragrafi  3.3, 3.4, 4.1, 4.2);

 

d)  si è infine cercato di sondare la connessione esistente tra le percentuali
di popolazione residente in case sparse, ed altri indicatori, utilizzando il
coefficiente di cograduazione (par.  5.2.).

 

   L’ipotesi base, di cui si vuole verificare la fondatezza, e riguardante   la
trasformazione dei due insiemi di comuni presi in esame, da forme
caratterizzate da un dato grado di ruralità, ad altre aventi un grado di ruralità
più basso, sembra aver trovato una conferma, almeno in relazione alle
variabili considerate. Infatti, come risulta dai precedenti paragrafi:

 

   1) La percentuale di popolazione residente in case sparse diminuisce in
modo consistente e costante, nell’arco di tempo considerato, mentre i rapporti
di concentrazione della popolazione dei comuni registrano un incremento
(paragrafi 3.1., 3.3., 3.4.);

  

   2) La popolazione residente, attiva nel ramo primario, registra   pure una
forte flessione  (par. 4.1.);

 

   3) Si ha un incremento della popolazione attiva femminile, nell’industria e nei
servizi, accompagnata da una notevole flessione della frazione di popolazione
attiva femminile nel ramo primario (par. 4.2.).

 

 

 

 

 

                                             -43-

 

  

   Per quanto riguarda le differenziazioni –e le analogie- tra

le due comunità, caratterizzate in primo luogo da una

situazione geografica diversa, si può notare:

 

   1)  L’andamento della popolazione residente secondo le tre

note componenti “ambientali”, sembra seguire un medesimo

modello nonostante la differente struttura iniziale (Fig. 1 A e

2 A, par. 3. 2.).

 

 2)  Si ha una sostanziale analogia nell’andamento della

popolazione attiva nel ramo primario (par. 4. 1.).

 

  3)  Si registra, nelle due zone, discordanza pressoché uguale

tra “indice di presenza infrastrutture e servizi” e frazione di popolazione
residente in case sparse (par.  5. 2.).

 

   Quest’ultimo risultato, in particolare, mette in risalto l’importanza

di fattori extra-economici, che congiuntamente a quelli economici,

concorrono nel rendere il modello di vita “urbano” più

desiderabile della vita di campagna.

 

 

 

 

 

 

 

                                         -43 bis-

 

 

   Gli elementi emersi nello svolgimento di questa tesi, che si è

limitata a dei particolari aspetti dell’evoluzione delle due zone

considerate, trascurandone altri, anche di fondamentale importanza,

sono tuttavia sufficienti a mettere in risalto la necessità della programmazione,
a livello di Comprensori e Comunità montane; essa

dovrà tener conto delle caratteristiche sociali, economiche ed

ambientali delle varie zone, anche per limitare le conseguenze

negative delle trasformazioni che in esse avvengono. In questo quadro

considererei di notevole importanza la valorizzazione e l’organizzazione
delle attività agricole, troppo spesso trascurate negli

ultimi anni, per lasciar luogo, talvolta, ad un disordinato sviluppo

industriale; il che dovrebbe avvenire, a maggior ragione, nelle

zone in cui l’economia agricola era tradizionalmente prevalente

-come le due considerate-; qui infatti sono avvenute le trasformazioni,
che hanno portato a più forti squilibri.

 

 

 TORNACASA

 

 

 

 

                                                 -44-

  

BIBLIOGRAFIA

 

ARDIGO’ A.,      Emancipazione femminile ed urbanesimo,   

                             Morcelliana ed. Brescia, 1964.

ASCOLANI A.,   Sulla concentrazione della popolazione italiana

                             presente ai censimenti 1861-1971, in Atti della

                             XXVIII Riunione Scientifica S.I.S., vol.  II,

                             Tomo II, Padova, 1975.

BARBERIS C.,    Sociologia Rurale, Ed. Agricole, Bologna,  1973.

BARBERIS C.,    La bilancia matrimoniale dei ceti agricoli, in “La

                             previdenza sociale in agricoltura”, Maggio-Agosto,

                             1963.

BEEOGLE J.A.,  Sociologia Rurale, in G. Eisermann, Trattato di

                             Sociologia, Vol. II, Marsilio Ed., Padova 1965.

BOLDRINI M.,   Statistica, Teoria e metodi, Milano, Giuffrè, 1963.

ENGELS F.,        L’origine della famiglia, della proprietà privata e  

                            dello stato,  Ed. Rinascita, Roma, 1953.

FEDERICI N.,    Lezioni di Demografia, Ed. Elia, Roma, 1965.

GIORIO G.,        Organizzazione di Comunità, Marsilio Ed., Padova,

                            1969.

GIORIO G.,        Ruolo dei servizi sociali e civili per un armonico

                             sviluppo del Veneto, estratto dal Seminario di studio

                            “Agricoltura ed Urbanistica”, 7/6/1974,  Motta di

                            Livenza (TV).

GOLINI A.,       Le prospettive storiche e territoriali dell’accrescimento

                           demografico dei centri urbani, in “Le migrazioni 

                           interne in Italia”, Scuola di Statistica dell’Università

                           di Firenze, 1967.

LUCREZIO G.,  Il fenomeno urbano, Ed. AVE, Roma, 1970.

MILL  J. S.,        Principles of Political Economy, London, 1848.

SOROKIN P.,  ZIMMERMANN C.C., Principles of rural-urban

                             sociology, New York, H. Holt and Co., 1931.

VIAN F.,            Le cause strutturali dell’emigrazione nel Veneto, 

                           estratto da “Atti della Conferenza Regionale

                           dell’Emigrazione” , Verona, 29-30/7/1974.

 

 

 

 

 

 

 

 

Tab. 1A –  “Comunità montana feltrina”. Elenco dei comuni e

corrispondenti valori nella classificazione urbano-rurale,

e in quella per zone altimetriche dell’ISTAT.

(Metodi e Norme, N. 5,  ISTAT,  Roma, 1963).

 

 

N	COMUNE	U	Z
1	Alano di Piave	4	1
2	Arsié	5	1
3	Cesiomaggiore	5	1
4	Feltre	2	1
5	Fonzaso	5	1
6	Lamon	5	1
7	Pedavena	4	1
8	Quero	5	1
9	S. Gregorio	5	1
10	S. Giustina	4	1
11	Seren del Grappa	6	1
12	Sovramonte	5	1
13	Vas	6	1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U = posizione nella scala  urbano-rurale.

Z = zona altimetrica (1=montagna interna, 2=montagna litoranea,

3=colline interne, 4=colline litoranee, 5=pianura)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tab. 1B –  “Comprensorio di Este”. Elenco dei comuni e

corrispondenti valori nella classificazione urbano-rurale,

e in quella per zone altimetriche dell’ISTAT.

(Metodi e Norme, N. 5,  ISTAT,  Roma, 1963).

 

 

N	COMUNE	U	Z
1	Baone	6	3
2	Barbona	6	5
3	Carceri	6	5
4	Cinto Euganeo	6	3
5	Este	2	5
6	Granze	6	5
7	Lozzo Atestino	6	3
8	Ospedaletto Euganeo	6	5
9	Piacenza D’Adige	6	5
10	Ponso	6	5
11	S. Elena	6	5
12	S. Urbano	6	5
13	Vescovana	6	5
14	Vighizzolo	6	5
15	Villa Estense	6	5
16	Vò Euganeo	6	3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U = posizione nella scala  urbano-rurale.

Z = zona altimetrica (1=montagna interna, 2=montagna litoranea,

3=colline interne, 4=colline litoranee, 5=pianura)

 

 

 

 

 

 

Tabelle 1-13  - Dati per singoli Comuni, relativi alla popolazione residente, ai censimenti 1936, 1951, 1961, 1971.

(Comunità montana feltrina)

 

FELTRE	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	6098       34,31	8215         39,54	9446         42,86	11728   54,09
In altri centri e nuclei	5021       28,24	6218         29,91	7753         35,16	7303    33,67
In case sparse	6658       37,45	6350         30,55	4848         21,98	2656    12,24
Totale	17777    100	20783       100	22047       100	21687   100

 

 

 

ALANO	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	1160       36,62	1282        37,73	1111          36,67	993      36,50
In altri centri e nuclei	1161       36,63	1540        45,30	1422          46,93	1227     47,98
In case sparse	848        26,75	577         16,97	497           16,40	397      15,52
Totale	3169     100	3399       100	3030        100	2557    100

 

 

 

ARSIE’	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	1537        26,95	1591         25,19	1382          26,06	1210     29,89
In altri centri e nuclei	2945        51,63	4386         69,42	3523          66,42	2596     64,09
In case sparse	1222        22,42	341            5,39	399             7,52	244        6,02
Totale	5704       100	6318         100	5304          100	4050     100

 

 

 

CESIOMAGGIORE	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	488          9,57	489            9,54	520           10,62	798      18,69
In altri centri e nuclei	2267       44,41	3199          62,34	3162          64,57	1918     44,91
In case sparse	2349       46,02	1443          28,12	1215          24,81	1555     36,40
Totale	5104       100	5131         100	4897         100	4271    100

 

 

  

 

FONZASO	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	2388      53,82	2548         56,34	2369          55,74	1989     56,26
In altri centri e nuclei	1455      32,78	1774         39,22	1775          41,75	1491     42,16
In case sparse	595       13,40	201           4,44	107             2,51	56         1,58
Totale	4438     100	4523       100	4251         100	3536     100

 

 

  

 

LAMON	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	1865       27,26	1841          24,85	1542          23,62	1740     41,30
In altri centri e nuclei	1270       18,58	4209          56,77	3932          60,21	2129     50,52
In case sparse	3705       54,16	1363          18,38	1056          16,17	345        8,18
Totale	6840      100	7413          100	6530         100	4214      100

 

 

 

  

 

PEDAVENA	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	977   28,02	1439   32,70	1310    30,63	1964   47,77
In altri centri e nuclei	887  25,44	1735   39,18	1809  42,27	1364   33,13
In case sparse	1612  46,24	1238    28,12	1160    27,10	784   19,06
Totale	3486  100	4402   100	4279     100	4112   100

 

 

 

  

 

QUERO	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	1201       44,98	1222         44,24	1149         47,47	1219     58,50
In altri centri e nuclei	668        25,00	813          29,42	604          24,94	530      25,43
In case sparse	802        30,02	728          26,34	668          27,59	335      16,07
Totale	2671      100	2763        100	2421        100	2084    100

 

 

 

 

 

S. GREGORIO NELLE ALPI	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	141         7,60	130           6,77	190          11,04	184      12,96
In altri centri e nuclei	838       45,22	1018        53,07	1265         73,46	832      56,64
In case sparse	874       47,18	770         40,16	267          15,20	403      28,40
Totale	1853     100	1918        100	1722         100	1419      100

 

 

 

 

SANTA GIUSTINA	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	1380       25,57	1368         22,88	1546         26,89	2817    51,26
In altri centri e nuclei	2705       50,12	3252         56,78	3717         64,65	2101    38,23
In case sparse	1311       24,31	1107         19,34	486            8,46	577     10,51
Totale	5396      100	5725        100	5749         100	5495     100

 

 

 

 

SEREN DEL GRAPPA	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	673        18,18	727          19,05	736           21,89	632      22,70
In altri centri e nuclei	1533       41,37	2177         56,98	1829          54,36	1580     56,73
In case sparse	1429       40,45	916          23,97	799           23,75	573      20,57
Totale	3705      100	3820        100	3364         100	2785    100

 

 

 

 

SOVRAMONTE	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	496        18,99	416          12,11	375           12,93	277     12 ,90
In altri centri e nuclei	1922       61,96	2533         73,67	2227          76,68	1657     77,06
In case sparse	684        22,05	489          14,22	302           10,39	216      10,04
Totale	3102     100	3438        100	2904         100	2150    100

 

 

 

 

VAS	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	141        34,39	581           39,62	535          42,00	418      44,11
In altri centri e nuclei	838        61,57	824           56,16	675          52,98	479      50,52
In case sparse	58           4,04	62              4,22	64             5,02	51        5,37
Totale	1853      100	1467          100	1274         100	948     100

 

 

 

 

 

 TORNACASA

 

 

 

 

BAONE	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	376          8,65	254             5,90	268             7,92	310      11,06
In altri centri e nuclei	992        22,84	1232          28,62	1005          29,66	947      33,80
In case sparse	2975       68,51	2818          65,48	2115          62,42	1544     55,14
Totale	4343      100	4304         100	3388         100	2801    100

 

 

  

 

BARBONA	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	256        14,55	291          16,99	194          16,99	136      12,89
In altri centri e nuclei	63           3,58	206          12,03	174          14,45	203      19,24
In case sparse	1440        81,87	1215         70,98	839          69,46	716      67,87
Totale	1759       100	1712         100	1205        100	1055     100

 

 

 

 

CARCERI	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	446      16 , 52	668         24,97	467          23,40	451      26,54
In altri centri e nuclei	---               ---	680         25,42	556          32,88	665      39,14
In case sparse	2253      83,48	1327        49,61	872          43,72	583      34,32
Totale	2699     100	2675       100	1995        100	1699    100

 

 

 

CINTO EUGANEO	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	137         4,37	267           4,83	155            6,24	237      10,75
In altri centri e nuclei	454       14,48	674         19,52	585          23,56	724      32,86
In case sparse	2481      79,16	2611        75,65	1743         70,20	1242     56,39
Totale	3072     100	3452      100	2483       100	2203    100

 

 

  

ESTE	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	7413       51,34	10640        65,30	11007        70,32	12992   76,22
In altri centri e nuclei	1386         9,58	1826         11,22	2020         12,20	2090    11,75
In case sparse	5639       39,08	3825         23,48	2624          16,78	2049    12,03
Totale	14438    100	16294       100	15651       100	17044   100

 

 

  

GRANZE	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	230          9,86	462          21,13	511          29,26	332      22,20
In altri centri e nuclei	---             ---	352          16,10	338          19,36	221      14,78
In case sparse	2101       90,14	1372         62,77	897           51,38	942      63,02
Totale	2331      100	2186        100	1746        100	1495     100

 

 

  

 

LOZZO ATESTINO	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	1193       27,18	735         16,88	647           19,65	810     26,12
In altri centri e nuclei	419          9,54	1684        38,68	1262          38,34	1214    39,14
In case sparse	2777       63,28	1934        44,44	1382          42,01	1077    34,74
Totale	4389      100	4353       100	3291         100	3101    100

  

 

 

 

OSPEDALETTO EUGANEO	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	397         7,20	343            6,44	588          13,50	1125     24,40
In altri centri e nuclei	637       11,55	1250         23,46	1004         23,05	941      20,41
In case sparse	4477      81,25	3733         70,10	2763         63,45	2543     55,19
Totale	5511     100	5326         100	4355         100	4609    100

 

  

 

 

PIACENZA D’ADIGE	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	912        26,64	984          29,75	783           32,48	621      31,47
In altri centri e nuclei	237          6,92	668           20,19	405           16,80	263      13,32
In case sparse	2274       66,44	1655         50,06	1222          50,72	1089     55,21
Totale	3423      100	3307        100	2410         100	1973    100

 

  

 

PONSO	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	523       16,82	458          14,41	436          17,60	495     21,88
In altri centri e nuclei	291         9,35	434          13,65	599          24,12	581     25,68
In case sparse	2295      73,83	2286         71,94	1442         58,22	1186     52,44
Totale	3109     100	3178       100	2477        100	2262    100

 

  

 

SANT’ELENA	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	438        19,08	489          22,85	449           26,71	576     36,29
In altri centri e nuclei	---           ---	381          17,80	295           17,54	187     11,78
In case sparse	1857       80,92	1270         59,35	937           55,75	824     51,93
Totale	2295      100	2140        100	1681         100	1587   100

 

 

 

 

SAN URBANO	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	164          3,94	180            3,88	134             4,06	189        6,79
In altri centri e nuclei	1042       20,60	1653         35,70	1246          37,83	1258     45,23
In case sparse	3893       76,96	2796         60,42	1913          58,11	1334     47,98
Totale	5099      100	4629        100	3293         100	2781    100

 

 

   

VESCOVANA	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	430         15,89	434          15,53	366           17,99	473      27,87
In altri centri e nuclei	176          6,50	1084         38,79	639           31,41	409      24,10
In case sparse	2100       77,61	1276         45,68	1029          50,60	815      48,03
Totale	2706      100	2794        100	2034         100	1697     100

 

  

 

VIGHIZZOLO	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	201         11,49	430           22,36	333           24,00	328      30,91
In altri centri e nuclei	159           9,09	146            7,59	106             7,64	98        9,23
In case sparse	1388        79,42	1347         70,05	948           68,36	665    62,66
Totale	1748       100	1923        100	1387         100	1061   100

 

 

  

 

VILLA ESTENSE	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	341          8,66	438          11,70	519           17,79	577      21,69
In altri centri e nuclei	119          3,02	578          15,45	315           10,79	206        7,74
In case sparse	3476       88,32	2725         72,85	2083          71,42	1877     70,56
Totale	3936      100	3741        100	2917         100	2660    100

 

  

 

 

VO’ EUGANEO	1936             %	1951              %	1961                %	1971           %
Nel capoluogo	119          2,88	168            3,89	392         10,49	604      16,42
In altri centri e nuclei	600        14,54	1019         23,62	846         22,65	940      25,56
In case sparse	3401       82,56	3125         72,48	2497        66,85	2133     58,02
Totale	4120      100	4312        100	3735       100	3677   100

 

 

 

 

 

 TORNACASA

 

 

 

Tab.  32:  MF = Popolazione attiva totale;

                 F   = Popolazione attiva femminile, F%  = percentuale della

                         stessa sulla pop. attiva totale (C. montana feltrina)

 

 

	1951			1961			1971
	MF	F	F%	MF	F	F%	MF	F	F%
ALANO DI PIAVE	1390	329	23,66	1133	274	24,18	908	261	28,74
ARSIE’	2490	472	18,95	2116	590	27,88	1526	495	32,43
CESIOMAGGIORE	2328	431	18,51	2144	555	25,88	1550	410	26,45
FELTRE	8262	2022	24,41	8019	2084	26,05	7185	2160	30,06
FONZASO	1812	423	23,33	1673	466	27,85	1210	386	31,90
LAMON	3009	709	23,59	2665	668	25,06	1303	342	26,24
PEDAVENA	1752	367	24,94	1686	409	24,25	1457	374	25,66
QUERO	1257	331	26,33	964	266	27,59	755	232	30,72
S.GREGORIO	1195	507	42,42	877	310	35,34	596	183	30,70
S.GIUSTINA	3042	1024	33,66	2682	831	30,98	2032	579	28,49
SEREN DEL GRAPPA	1616	291	18,00	1318	280	21,24	977	244	24,97
SOVRAMONTE	1754	634	36,14	1486	590	39,70	718	208	28,96
VAS	571	99	17,33	544	141	25,91	362	122	33,70
Totale	30499	7639	25,05	27307	7464	27,33	20579	5996	29,10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tab. 33A  - Popolazione attiva nel ramo primario e % sulla popolazione

                  attiva totale.

  

	1951		1961		1971
	addetti	% sul totale	addetti	% sul totale	addetti	% sul totale
Alano	486	34,97	221	19,51	114	12,56
Arsié	1053	42,29	450	21,27	399	26,48
Cesiomaggiore	1112	49,06	553	25,80	298	10,46
Feltre	2186	26,52	1012	12,63	483	6,73
Fonzaso	724	39,94	316	18,89	157	12,98
Lamon	1079	35,86	339	12,73	126	9,67
Pedavena	577	32,94	264	15,66	117	8,04
Quero	518	41,21	226	23,45	148	19,61
S. Gregorio	734	61,42	333	37,97	166	27,85
S. Giustina	1370	45,03	617	23,00	328	16,14
Seren del Grappa	792	49,01	386	29,29	237	4,26
Sovramonte	843	48,07	535	36,01	153	21,31
Vas	262	45,89	153	27,58	89	24,59
TOTALE	11766	38,57	5405	19,89	2815	13,68

  

Tab. 33A: Dai censimenti della popolazione del 1951, 1961, 1971:

              “Popolazione residente in età da 10 (14 nel 1971) anni in

                poi, attiva secondo il ramo di attività economica”.

                Questo varrà per le successive tabelle relative  alla

                popolazione attiva.

 

 

 

 

 

  

 

Tab.  33B – Coltivatori diretti  (Comunità montana feltrina)

 

  

Comuni	1971
	M+F	F
Alano	371	139
Arsié	904	498
Cesiomaggiore	805	454
Feltre	1223	712
Fonzaso	461	262
Lamon	827	429
Pedavena	369	197
Quero	279	153
San Gregorio	303	180
Santa Giustina	663	397
Seren del Grappa	580	312
Sovramonte	738	420
Vas	129	66
TOTALE	7748	4219

 

  

    Tab. 33B: Coltivatori diretti, per ciascun Comune; M+F = totale;

                    F = donne. I dati, relativi al 1971, sono offerti SCAU

                    Belluno (Servizio Contributi Agricoli Unificati).

 

 

  

 

 

 

Tab. 34  - (0) Popolazione femminile attiva nel ramo primario

                (1) Percentuale sul totale attivi nel ramo primario

                (2) Percentuale sulla popolazione attiva totale femminile.

                  (Comunità montana feltrina).

 

 

Comuni	1951			1961			1971
	(0)	(1)	(2)	(0)	(1)	(2)	(0)	(1)	(2)
Alano	18	3,70	5,47	16	7,23	5,83	16	14,03	6.13
Arsié	178	16,90	37,71	123	27,33	20,84	171	42,85	34,54
Cesiomaggiore	172	15,06	39,90	91	16,45	16,39	68	22,81	16,58
Feltre	358	16,37	17,70	144	14,22	6,90	87	18,01	4,02
Fonzaso	124	17,12	29,31	59	18,67	12,66	33	21,01	8,54
Lamon	160	14,82	22,56	33	9,73	4,94	15	11,90	4,38
Pedavena	79	13,69	21,52	38	14,39	9,29	11	9,40	2,94
Quero	184	34,94	54,68	96	42,37	36,09	60	40,54	25,86
San Gregorio	386	52,58	76,13	165	49,54	53,22	61	36,74	33,33
Santa Giustina	543	39,63	53,02	245	39,70	29,48	141	42,98	24,35
Seren del Grappa	126	15,90	43,29	46	11,91	16,42	60	25,53	24,59
Sovramonte	400	47,44	63,09	293	54,76	49,66	54	35,29	25,96
Vas	26	9,92	26,26	27	17,49	19,14	26	29,21	21,31
TOTALE	2.754	23,43	37,05	1.376	25,46	18,43	803	28,52	15,23

 

 

 

 

 

 

 

Tab. 35:  MF = Popolazione attiva totale;  F = Popolazione

               attiva femminile, F%  = percentuale della stessa

               sulla pop. attiva totale (Comprensorio di Este)

  

 

	1951			1961			1971
	MF	F	F%	MF	F	F%	MF	F	F%
ESTE	5653	1276	22,57	3488	1408	24,32	5784	1643	28,40
BAONE	1783	392	21,98	1189	163	13,77	977	200	20,47
BARBONA	755	209	27,68	417	50	11,99	329	46	13,98
CARCERI	1080	285	26,38	726	145	19,97	584	146	25,00
CINTO EUGANEO	1238	183	14,78	843	84	9,96	787	170	21,60
GRANZE	848	144	16,98	632	121	19,14	462	90	19,48
LOZZO ATESTINO	1820	371	20,38	1389	331	23,83	1137	288	25,32
OSPEDALETTO E.	2055	469	22,82	1542	243	15,75	1592	396	24,87
PIACENZA D’A.	1428	384	26,89	977	265	27,12	666	199	23,87
PONSO	1237	253	20,45	976	219	22,43	869	241	27,73
S. ELENA	796	172	21,60	606	124	20,46	547	134	24,49
S. URBANO	2109	653	30,96	1283	314	24,47	949	226	23,81
VESCOVANA	1138	288	25,30	757	147	19,41	603	155	25,70
VIGHIZZOLO	849	268	31,56	631	211	33,43	439	139	31,66
VILLA ESTENSE	1556	372	23,90	1075	181	16,83	920	205	22,28
VO’ EUGANEO	1827	350	15,95	1588	307	19,83	1351	292	21,61
Totale	26172	6069	23,18	20414	4313	21,12	17996	4530	25,17

 

 

 

 

 

  

Tab. 36-A  - Popolazione attiva nel ramo primario e % sulla

 popolazione  attiva totale.

  

                                                                                                               Tab. 36-B:

                                                                                                                  coltivatori

                                                                                                                   diretti

 

	1951		1961		1971		1971
	addetti	% sul totale	addetti	% sul totale	addetti	% sul totale	M+F	F
ESTE	1258	22,26	798	13,78	403	6,97	526	275
BAONE	1231	69,05	460	38,88	247	25,29	372	194
BARBONA	512	67,82	282	67,62	172	52,28	159	76
CARCERI	885	81,89	408	56,19	165	28,26	198	97
CINTO EUGANEO	797	64,38	446	52,90	268	34,06	387	194
GRANZE	993	69,93	356	56,32	115	24,90	183	94
LOZZO ATESTINO	1304	71,65	768	55,28	293	25,77	365	174
OSPEDALETTO E.	991	48,23	552	35,79	285	17,91	324	169
PIACENZA D’A.	1006	70,45	561	57,42	258	38,74	188	93
PONSO	932	75,5	536	54,91	246	28,31	235	116
S. ELENA	483	60,68	269	44,38	128	23,41	148	78
S. URBANO	1562	74,07	818	63,75	406	42,79	330	155
VESCOVANA	914	80,32	478	63,14	223	36,99	234	111
VIGHIZZOLO	658	77,51	456	72,26	206	46,93	112	55
VILLA ESTENSE	1044	67,10	560	52,09	251	27,29	305	154
VO’ EUGANEO	1114	60,98	725	45,65	426	31,54	611	316
TOTALE	11766	38,57	5405	19,89	2815	13,68	4677	2353

 

Tab. 36 B: i dati riguardanti i coltivatori diretti del Comprensorio di Este,

                  relativi al 1971, sono stati forniti dall’Ufficio Servizio

                  Contributi Autonomi Unificati (SCAU) – Padova.

 

 

 

 

Tab. 37  - (0) Popolazione femminile attiva nel ramo primario

                (1) Percentuale sul totale attivi nel ramo primario

                (2) Percentuale sulla popolazione attiva totale femminile.

                  (Comprensorio di Este).

  

Comuni	1951			1961			1971
	(0)	(1)	(2)	(0)	(1)	(2)	(0)	(1)	(2)
ESTE	145	11,52	11,33	86	10,77	6,11	28	6,94	1,71
BAONE	266	21,60	67,86	4	0,86	2,46	19	7,69	9,50
BARBONA	158	30,85	75,60	31	10,99	62,00	11	6,39	23,92
CARCERI	247	27,90	86,67	70	17,15	48,28	17	10,30	11,65
CINTO EUGANEO	63	7,90	36,43	41	9,19	48,81	9	3,35	5,30
GRANZE	106	17,87	73,62	69	19,38	57,03	4	3,47	4,45
LOZZO ATESTINO	290	22,23	80,17	199	25,91	60,13	31	10,58	10,77
OSPEDALETTO E.	236	23,81	50,32	54	9,78	33,33	40	14,03	10,11
PIACENZA D’A.	300	29,82	79,13	141	25,13	53,21	47	18,21	29,56
PONSO	188	20,17	74,31	133	24,81	40,74	51	20,73	21,17
S. ELENA	106	21,94	61,63	37	13,75	29,84	24	18,75	17,91
S. URBANO	547	35,01	83,77	191	23,34	60,83	57	14,03	25,23
VESCOVANA	243	26,58	84,38	79	16,52	53,75	36	16,14	23,23
VIGHIZZOLO	222	33,73	82,84	164	35,96	73,77	59	28,64	42,45
VILLA ESTENSE	282	27,01	75,81	105	18,75	58,02	32	12,74	15,61
VO’ EUGANEO	206	18,49	58,86	130	17,93	42,35	20	46,9	6,85
TOTALE	3605	23,58	59,58	1534	18,10	35,67	485	11,85	10,71

 

 

  

 

 

 

Tab.  38  -  Numeri indice della popolazione dei comuni della

              “Comunità montana feltrina” (con base la popolazione nel 1951)

               ai censimenti 1936, 1951, 1961, 1971.

  

 

COMUNI	1936	1951	1961	1971
Alano	93,23	100	89,14	75,22
Arsié	90,28	100	83,95	64,10
Cesiomaggiore	99,47	100	95,43	83,23
Feltre	85,53	100	106,08	104,36
Fonzaso	98,12	100	93,98	78,17
Lamon	92,27	100	88,08	56,84
Pedavena	79,19	100	97,20	93,41
Quero	96,67	100	87,62	75,42
San Gregorio	91,24	100	89,78	73,92
Santa Giustina	94,22	100	100,38	95,93
Seren del Grappa	96,98	100	88,07	72,90
Sovramonte	90,22	100	84,46	62,53
Vas	97,75	100	86,84	64,62
TOTALE	90,96	100	95,32	83,41

 

 

 

 

 

 

Tab.  39 -  Numeri indice della popolazione dei comuni della

              “Comprensorio di Este” (con base la popolazione nel 1951)

               ai censimenti 1936, 1951, 1961, 1971.

 

Comuni	1936	1951	1961	1971
ESTE	88,60	100	96,05	104,60
BAONE	100,90	100	78,71	65,07
BARBONA	102,74	100	70,38	61,62
CARCERI	100,89	100	74,57	63,51
CINTO EUGANEO	88,99	100	71,92	63,81
GRANZE	106,63	100	79,87	68,38
LOZZO ATESTINO	100,82	100	75,60	71,23
OSPEDALETTO E.	103,47	100	81,76	86,53
PIACENZA D’A.	103,50	100	72,87	59,66
PONSO	97,82	100	77,94	71,17
S. ELENA	107,24	100	78,55	74,15
S. URBANO	110,15	100	71,13	60,07
VESCOVANA	96,85	100	72,79	60,73
VIGHIZZOLO	90,89	100	72,12	55,17
VILLA ESTENSE	92,91	100	77,97	71,10
VO’ EUGANEO	95,54	100	86,61	85,27
TOTALE	97,96	100	81,48	77,95

 

 

 

 

 

 

 

 

                             INDICE

 

 

1.     Note introduttive                                                                                  Pag.  1

1.2.  Considerazioni sulla definizione di società rurale e società urbana                “    4                                                                                                                                   

2.     Ambito e fini della ricerca                                                                      “    7

2.2.  Motivazioni della scelta dei due insiemi di comuni, e delle modalità

        relative al tipo di insediamento e di occupazione                                         “    9                                                    

2.3.  Riferimenti generali alla distinzione fra comuni rurali e urbani                        "  12

 

3.     Gli insediamenti                                                                                     “   17

3.1.  Andamento della popolazione secondo le tre componenti osservate,

       nella “Comunità montana feltrina” e  nel “Comprensorio di Este”                “   17                                        

3.2.  Confronto tra le strutture e l’andamento della popolazione della

        “Comunità     montana feltrina” e del “Comprensorio di Este” secondo

         le medesime componenti.                                                                          “  20                    

3.3.  Possibili conseguenze degli andamenti osservati sotto l’aspetto

        urbano-rurale                                                                                             “  24

3.4.  Riferimenti ai problemi relativi alla costruzione di rapporti di

        concentrazione                                                                                           “  26

 

4.      L’occupazione agricola                                                                           “  29

4.1.   Gli addetti al ramo primario dal Censimento del 1951 al Censimento

          del 1971                                                                                                    “  29

4.2.    L’occupazione femminile                                                                            “  30

5.       Considerazioni conclusive                                                                       “  36

5.2.    Relazioni tra la variabile “popolazione residente in case sparse” ed

          altri indici relativi ai comuni delle due zone esaminate                                   “  37                                              

5.3.    Cenni sulle prospettive riguardanti la ripartizione della popolazione

          secondo le tre componenti considerate                                                        “  40                                         

5.4.    Conclusioni                                                                                                “  42

          Bibliografia                                                                                              “  44

          Fig. 1, 1A, 2, 2°                                                                                          “  18

          Cartogrammi                                                                                              “ 28bis

          Fig. 3                                                                                                          “  37

          Tabelle                                                                                                      da  44

 

 TORNACASA